Первоисточник: Форум портала redBike http://www.redbike.ru/rbforum
Поверхностное сравнение приборов кардио-каденсо-спидо-альти-метров Polar 725x, Garmn Forerunner 305 и Edge 305.
Был у меня Polar RS100. Простенький пульсомер, с двумя таймерами, пластиковым жестким лифчиком (пришлось дорабатывать зажигалкой, греть и гнуть, что бы плотно лежал на груди), умел пикать при выходе за обе границы целевой зоны, зону имел только одну и, в принципе, этого хватало.
Спустя какое-то время тренировочный процесс стал выходить на качественно другой уровень. Захотелось красивых графиков, автоматического подсчета времени тренировок, какого-то электронного дневника, такого, что бы сам все записывал и т.д, и т.п. Короче, захотелось дорогую игрушку.
Когда начал бегать, много читал про то, как это делать правильно и как себя мотивировать. Понравился один совет: "Купите себе красивую спортивную одежду". Так вот, дорогой прибор с графиками, анализами и дневниками — это, как раз, способ мотивировать себя из разряда "красивой одежды".
Отвлекся. Итак. Под рассмотрение попали два прибора: полар 725х и гармин 305 серии.
Из того что я про них знал по вычитанному в интернете, сложилось впечатление что это два очень похожих по способностям устройства, за исключением того, что полар без GPS и всех сопутствующих фич типа виртуального партнера, возврата по треку и т.п. и при этом с гораздо более интересным софтом.
Без виртуального партнера как-нибудь обойдусь, возврат по треку, фича для моих целей вообще сомнительная. Возьму полар. Forerunner есть у товарища, а у меня будет полар, заодно и сравним.
Купил не ebay сет 725x, включавший в себя датчик скорости, датчик каденса и крепеж на руль, т.е. полный набор.
Пока ехал полар, у меня была возможность попользовать Forerunner 305. Владелец травмировался и не тренировался. Одолжил у товарища прибор и в течение месяца изучал его возможности на себе.
Приехал полар. Поставил софт, разобрался где что и принялся за программирование тренировок. В этот момент случилось первое разочарование. Оказывается возможности гармина и полара не сравнимы.
Гармин: возможно программировать тренировки любой сложности, записать в память прибора произвольное количество тренировок, содержащих произвольное количество разных циклов, произвольных уровней вложенности, состоящих из произвольного набора интервалов. Возможно на месяц (и, наверное, более) вперед распределить тренировки по числам и выбирая в меню workouts "today" получить тренировку запланированную именно на сегодня.
Что умеет Garmin: (5 мин на пульсе 100 + 1 минута с каденсом 200 + пока пульс не упадет ниже 50) повторить 3 раза, затем 10 минут покрутить просто так, (еще какой-нибудь цикл) повторить 4 раза и все это с самого начала еще 5 раз.
Polar: 5 профилей, куда можно записать 5 разных тренировок вида: разминка, время интервала (ориентир, помоему, только на пульс, тут я могу ошибаться, кто знает лучше, поправьте), если нужно, период и длительность recovery, количество интервалов от 1 до бесконечности, заминка. Все.
Гармин и полар отмечают конец/начало интервала по-разному. Гармин предупреждает о конце, отмечая последние 5 секунд звуковым сигналом. Полар сообщает об окончании интервала по его окончанию. Как он пищит, сейчас уже, не помню. На мой взгляд, предупреждение удобней, но на самом деле это вопрос привычки.
Далее. Разочарование два Датчик каденса и скорости.
Заказывая прибор, я рассчитывал получить устройство, которое позволит на станке делать контрольные. Т.е. был необходим датчик скорости на заднее колесо. У полара датчик скорости на переднее колесо, а датчик каденса крепится на нижнюю трубу переднего треугольника и не элегантно торчит в сторону на всю свою длину под углом 90 градусов к трубе. Такой способ крепления показался очень ненадежным, т.к. опять же, показалось что, можно легко свернуть датчик, если задеть его ногой при переносе велосипеда и/или движении бегом с велосипедом.
С бедностью возможностей программирования интервалов можно было бы и смириться, просто забив болт на навороченные конструкции и стать проще Но отсутствие возможности измерять попугаи скорости и дистанции, и непонятное крепление датчика каденса склонили меня к решению "полар продать, купить гармин".
Сказано, сделано. Полар пошел в продажу, а я снова начал мучаться мучительными муками выбора.
Теперь выбирал из forerunner 305 и edge 305. Заочное сравнение.
Forerunner:
+ Крепеж на руль. Крепление ремнем казалось более надежным чем пластмассовой защелкой;
+ Можно использовать для других видов активности;
- Антена, которая в положении на руле ориентируется не оптимальным для приема образом и в лесу, на байке, это может сказываться;
- Отсутствие барометрического альтиметра (на знаю, очень ли это нужно, но у Edge оно есть, а тут нет).
Edge:
+ Правильная для байка антенна;
+ Альтиметр;
+ Больший экран;
- Крепеж, вызывавший сомнения;
- Велосипед онли ориентация.
Купил Edge. Решил что бегать буду мало, а насчет крепежа успокоил Uri на велогоне, типа народ гонял с таким трансальп и ни у кого ничего не отваливалось.
Edge купил полным бандлом, т.е. лифчик и датчик каденса/скорости в комплекте.
Очное сравнение Forerunner и Edge.
1. Edge. Большой дисплей. Три варианта экранов, между которыми можно переключаться. Два полностью настраиваемые. Можно задать количество выводимых полей от 1 до 8, в каждое поле вывести любой из доступных показателей (ЧСС, скорость, градиент, время восхода/захода солнца, набор/потерю высоты и т.д. и т.п.). И один экран настраиваемый частично: два поля фиксированы, время текущего интервала (отсчитывается в обратном порядке) или круга и workout goal, и 4 настраиваемых. Этот экран включается при запуске workout'а, в процессе можно переключиться на один из двух других.
У Forerunner, насколько помню, экраны не настраиваемые и количество полей четыре, но экранов больше. Подробностей сейчас уже не помню, через неделю смогу уточнить. Мне вариант Edge показался удобней.
Upd: экраны у Forerunner 305 тоже полностью настраиваемые и их не 4, а 5: Main1, Main2, Running, Biking, Other.
2. Что касается антенны, то проблема с ухудшением приема у Forerunner решилась позже перепрошивкой мозгов. После этого чувствительность и точность прибора заметна возросли, инертность уменьшилась, проблем с приемом в лесу не возникало. Edge купленный на полгода позже уже шел с последней прошивкой и изначально проявлял чудеса чувствительности, цепляя спутники в трех метрах от окна, внутри помещения.
3. Приспособа для коннекта прибора с компом у Forerunner удобней. У Edge — это miniUSB порт, закрытый резиновой затычкой, у Forerunner — это внешние контакты и крэдл, на который прибор просто кладется без каких-либо манипуляций с затычками.
4. Пищит Edge тише. При длительном выходе за целевую зону пищать перестает (Forerunner не перестает). При возврате в целевую зону не издает особый сигнал (Forerunner возврат отмечает).
Если бы выбирал сейчас, имея опыт использования, не факт что выбрал бы Edge.
Теперь, что касается софта полар вс гармин.
Трейнингцентр от гармина — изделие в функциональном плане очень бедное. Отсутствует какая-либо суммарная статистика, нет дневника, на общем графике не отображаются интервалы и круговые отсечки, но можно посмотреть, скажем так, "часть спектра" отдельно по каждому кругу. Доступна информация тотал за тренировку и отдельно по кругам.
В принципе, гармин + софтинка по имени WKO+ по функциональности приближается к протрейнеру от полара. Хотя есть и грабли. При чтении информации в WKO+ непосредственно из прибора, график пульсограмы читается с провалами, информация о скорости и каденсе переносится только если функционирут GPS, т.е. инфы о скорости и каденсе за тренировку в помещении в этой софтине не будет. Провалов в пульсограмме можно избежать если делать экспорт из трейнингцентра с последующим импортом в WKO+. Так же можно, далее, сделать экспорт инфы из WKO и импорт в Polar ProTrainer.
Пока все. Продолжение, возможно, следует.
Если есть какие-то вопросы, задавайте, это поможет уточнить/дополнить отзыв.